大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于腕表嫦娥奔月价格的问题，于是小编就整理了1个相关介绍腕表嫦娥奔月价格的解答，让我们一起看看吧。
你认为商品有必要过度包装吗？
这个答案是否定的，商品没有必要过度包装。核心在于对“过度包装”的理解。
那么，
通俗来说，过度包装有一点象套娃，过度包装的几种情况：
1、包装的成本超过了生产产品的成本。市面上这种情况非常多，这里也不方便拿别人的品牌来举例。比如：生产直接成本1元，包装用了3元，这就是过度包装。
2、有的礼盒，外面的包装很气派、很大、很豪华，里面的产品很少，其实完全不需要这么包装；
3、上面说的是在形式上，还有一种在内容上的过度包装，夸大宣传、产品与宣传不符、但又还没有触犯到法律的底线。
这种过度包括，既浪费***、不便回收利用。同时，又让消费者为过度的包装买单，没有产生真正的价值，不可取。
一些专家认为，包装物的价值超过被包装产品价值的1至2倍，就称为过度包装。中消协就曾明确指出，凡包装体积明显超过商品本身的10%、包装费用明显超出商品价格的30%，就可判定为侵害消费者权益的"商业欺诈"。
国家质检总局和国家标准委于2010年3月28日发布了《限制商品过度包装要求食品和化妆品》国家标准，将于2010年4月1日起实行。饮料、酒、糕点、粮食、保健食品、化妆品等外包装都将面临"瘦身"。新规要求，包装不得多于3层。
谢邀。
首先，商品是什么？
是展示、销售给消费者的产品。
抓住消费者的视线是商品成功的第一步。为了成功达到销售商品的目的，有的商家会在商品的包装上大做文章。
试想，如果超市有过度包装、格外突出的商品，你会不会多看几眼？
除此之外，商品会过度包装的原因还在于可以彰显商品高贵气质，显得“有排面”。人情往来自古就是社会“潜规则”。中高端礼品进行过度包装迎合了消费者的消费心理需求。
但其实，早在2010年国家质检总局和国家标准委就发布了《限制商品过度包装要求食品和化妆品》国家标准。
这是因为过度包装的弊大于利。
过度包装主要有以下几点危害：
一是浪费大量***。
我觉得包装一定要有个度，哪过度包装如何定量界定，商家和消费者持明显相反的态度。一些专家认为，包装物的价值超过被包装产品价值的1至2倍，就称为过度包装。中消协就曾明确指出，凡包装体积明显超过商品本身的10%、包装费用明显超出商品价格的30%，就可判定为侵害消费者权益的“商业欺诈”。但商家却认为，某些商品如化妆品、酒等包装中体现了一种精神和文化的需求，不应过多地强调包装物的成本,如保健品、礼品等有特殊作用的商品，要满足馈赠的需求，显示高贵的气质，也不应过多强调包装的价值；还有的商家认为过度包装应主要从包装材料上考虑，只要包装材料环保卫生，形式和价值都不重要。无论如何界定，过度包装广泛存在于我们的商品包装中，是一个不争的事实，其中以保健品、食品及化妆品尤为突出。由实木、金属制成的包装盒，内衬精美的绸缎，有的还“附赠”手表等物品，里三层、外三层，剥开层层叠叠的商品包装，最终的实物却小得可怜或者价值不高。社会舆论对中秋月饼过度包装的口诛笔伐犹言在耳，而春节的滋补保健品、名酒等又铺天盖地卷土重来，你方唱罢我登场，大有愈演愈烈之势。国家已立法限制过度包装国家质检总局和国家标准委于2010年3月28日发布了《限制商品过度包装要求食品和化妆品》国家标准，将于2010年4月1日起实行。时，饮料、酒、糕点、粮食、保健食品、化妆品等外包装都将面临“瘦身”。新规——包装不得多于3层据介绍，新国标强制规定食品和化妆品销售包装层数不得多于3层，包装空隙率不得大于60%。这两条是为了限制包装体积规定的。体积过大既浪费材料，又占用运输空间和商场空间，造成相应费用和成本上升，而这部分成本最终会加到销售价格上，由消费者承担。新国标还规定，初始包装之外的所有包装成本总和不得超过商品售价的20%，主要为了限制生产商用高档材质如木质和金属材料包装商品，节约日益枯竭的自然***。同时，针对饮料、酒、糕点、粮食、保健食品、化妆品等过度包装现象较为严重的商品，标准指标要求进行了相应调整。 省质监标准处人士分析，相比于过去规定，新国标限制有所放宽。以往规定商品包装空隙率不得大于55%；除初始包装成本之外，包装成本不得超过商品销售价格的15%。
到此，以上就是小编对于腕表嫦娥奔月价格的问题就介绍到这了，希望介绍关于腕表嫦娥奔月价格的1点解答对大家有用。
